Curtea Supremă din SUA analizează citația New Jersey-ului către centre de graviditate religioase
Curtea Supremă din SUA va analiza marți argumentele privind o citație emisă unei organizații religioase nonprofit din New Jersey care operează “centre de criză pentru graviditate”, un caz care a unit atât avocații drepturilor civile, cât și grupurile conservatoare cunoscute.
First Choice Women’s Resource Centers îndeamnă curtea conservatoare cu majoritatea 6-3 să anuleze o decizie a unei curți federale de apel care efectiv a obligat organizația religioasă nonprofit să continue să lupte împotriva citației în instanța de stat, în loc să solicite intervenția timpurie a instanțelor federale.
Procurorul general din New Jersey, Matthew Platkin, democrat, a citat centrele în 2023 ca parte a unei investigații privind eventualele încălcări ale legilor antifraudă pentru consumatori. Centrele de graviditate se opun avortului, dar oficialii statului au declarat că marketingul lor poate fi înțeles de paciente că pot primi avorturi la aceste facilități.
Obiectivul citației
Citația a fost menită să evalueze dacă centrele “sau personalul său s-au angajat în prezentări false și alte comportamente interzise”, conform statului. Aceasta a solicitat reclame, solicitări de donatori și identificarea personalului medical licențiat.
Într-o perioadă în care statele republicane și democrate urmează adesea politici radical diferite privind avortul, imigrația și drepturile LGBTQ, organizația religioasă nonprofit a susținut că atât grupurile liberale, cât și cele conservatoare sunt expuse riscului ca oficialii de stat prea zeloși să folosească citațiile pentru a pune presiune pe grupurile pe care le dezaprobă.
First Choice a declarat că citația care stă la baza cazului său, care solicită informații despre majoritatea donatorilor săi și alte date, încalcă Primul Amendament.
“Țintele citațiilor de stat se extind mult dincolo de centrele de graviditate”, a spus grupul Curții Supreme în argumentele scrise. “Când citațiile încalcă Constituția federală, aceste grupuri nu ar trebui să fie relegate la instanța de stat pentru a-și face drepturile respectate.”
Susținere neobișnuită
Este un argument care a atras o cohortă neobișnuită de susținători, inclusiv Camera de Comerț, Conferința Episcopilor Catolici, Uniunea Americană pentru Libertățile Civile și Comitetul Reporterilor pentru Libertatea Presei.
“O citație care solicită informații sensibile despre donatori poate descuraja asociațiile protejate ale unui vorbitor defavorizat cu mult înainte de a fi vreodată aplicată”, a spus Fundația pentru Drepturile Individuale și Expresie curții într-un memoriu la care s-a alăturat ACLU.
Tipul de citație în cauză nu este “auto-executorie”, ceea ce înseamnă că Platkin a trebuit să obțină o instanță pentru a o aplica. Instanțele din New Jersey nu au ordonat încă producerea documentelor sub amenințarea cu nesupunerea.
Argumentele părților
Platkin a argumentat că este prea devreme pentru First Choice să facă acest lucru. Un Circuit 3 divizat a fost de acord, hotărând anul trecut că pretențiile centrului nu sunt încă mature pentru revizuirea federală.
Consecințele susținerii First Choice, a spus Platkin judecătorilor în argumentele scrise din acest an, “ar fi de amploare largă, transformând fiecare dispută de citație obișnuită într-un caz federal”.
O decizie din 2021 a Curții Supreme, în care majoritatea a invalidat o regulă din California care cerea organizațiilor caritabile să dezvăluie numele contribuitorilor, cântărește greu asupra cazului. Atât apelul respectiv, cât și cazul actual de la First Choice se bazează pe o decizie emblematică din era Drepturilor Civile din 1958 în care curtea a anulat o citație din Alabama care cerea NAACP să-și dezvăluie lista de membri.
Acea dezvăluire forțată, a spus curtea într-o decizie unanimă, ar încălca dreptul oamenilor de a se asocia cu grupul pentru că ar avea motive întemeiate să se teamă de represalii dacă ar fi numiți.
Administrația Trump susține centrele de graviditate, argumentând că organizația nonprofit s-a confruntat cu o amenințare credibilă de a fi forțată să predea documentele. Dar administrația, care va lua parte la argumentele de marți, s-a grăbit să afirme că propriile citații, emise de agențiile federale, sunt supuse unor reguli diferite.
Sursa foto: www.cnn.com
