Dan Negru și controversa declarațiilor din emisiunea sa de la Kanal D
În august 2022, prezentatorul de televiziune Dan Negru a fost reclamat la Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării (CNCD) după un dialog problematic în emisiunea sa, “Jocul Cuvintelor”, difuzată pe Kanal D. Reclamația împotriva lui Negru viza „comportament manifestat în public, ce reprezintă o normalizare a obiectificării și sexualizării femeilor”, conform surselor.
Contextul incidentului
Telespectatorii au fost nemulțumiți de schimbul de replici dintre Dan Negru și un concurent din cadrul emisiunii:
- Indiciu: Explozive de mici dimensiuni învelite în carton sau hârtie cerată. Din șapte litere.
- Dan Negru: Le știi, pentru divertisment. Praf de pușcă pentru divertisment.
- Concurent: Artificii?
- Dan Negru: Ești pe acolo!
- Concurent: Confetti?
- Dan Negru: Au un zgomot specific.
- Concurent: Confetti, pocnitori.
- Dan Negru: Știi revelioanele mele? Bum, bum, bum! În jur, toată lumea aruncă cu…
- Concurent: Nu-s confetti, nu-s artificii, nu-s pocnitori?
- Dan Negru: De sărbători, la distracție… Le cumperi și le arunci!
Declarația care a stârnit controversa s-a produs atunci când Negru a încercat să ghideze concurentul spre cuvântul „petarde” folosind o expresie care poate duce la interpretări nepotrivite.
Decizia CNCD
După aproape doi ani de la depunerea plângerii, în mai 2024, CNCD a respins cererea și nu a aplicat sancțiuni împotriva lui Dan Negru și Kanal D. Potrivit avocaților lui Negru, deși expresia folosită a fost regretabilă, aceasta nu a fost considerată discriminatorie în sensul legislației OG 137/2000. Negru a remarcat ulterior că i-a fost rușine de comentariul făcut și a încercat să minimizeze impactul acestuia imediat în platou: “Doamne, iartă-mă, nu știu dacă am voie să zic”.
Concluzii
Acest caz evidențiază complexitatea și sensibilitatea comunicării în public, mai ales când vine vorba despre enunțuri care pot avea implicații sociale sau culturale. Chiar dacă exprimarea sa a fost neadecvată, Dan Negru nu a fost considerat vinovat de discriminare, caz care subliniază importanța continuității dialogului politicos și respectuos în media.
