Prefectul Prahova îi acuză pe cei de la Apele Române de minciună
Daniel Nicodim, prefectul județului Prahova, vine cu o replică dură la adresa Administrației Naționale Apele Române (ANAR), după ce reprezentanții acesteia au susținut că autoritățile locale cunoșteau riscurile privind golirea lacului Paltinu.
Prefectul susține că fundamentarea întocmită de ANAR înaintea lucrărilor prevedea identificarea surselor alternative de apă abia în faza a treia, pentru finalul iernii.
Acuzații grave la adresa ANAR
“Mi se pare halucinant ca purtătorul de cuvânt al unei instituții care a lăsat fără apă 100.000 de oameni să mintă prin omisiune”, a declarat Nicodim.
Prefectul precizează că Apele Române au atenționat în 30 octombrie și 6 noiembrie asupra riscului ca județul Prahova să rămână fără apă doar în condițiile în care nu se execută lucrările la baraj.
“Pericolul de întrerupere pe perioada sărbătorilor de iarnă este iminent, în condițiile în care nu se aprobă această lucrare care să repare defecțiunea dânșilor”, a explicat acesta.
Planurile ANAR, criticate
Potrivit prefectului, fundamentarea făcută de Apele Române pentru lucrările de pe fundul lacului prevedea planurile de risc doar în etapa a treia.
“Înseamnă că era etapa întâi în care au decis să golească barajul, etapa a doua în care, odată golit barajul, interveneau și reparau vana de scurgere, și în etapa a treia prevedeau investiții, adică undeva din februarie-ianuarie”, a spus Nicodim.
El susține că abia în această ultimă etapă ANAR invoca identificarea surselor alternative de apă și anunțarea autorităților locale.
Cazul primarului din Cornu
Prefectul a dat exemplul primarului din Cornu, care “are multe cereri către Apele Române ca să-și execute foraje, pentru că are banii să poată executa foraje. Apele Române au respins”.
“Dacă primarul de la Cornu acum 3 ani executa foraje, avea o sursă alternativă și nu intra în criză”, a adăugat acesta.
Replica ANAR
Ana-Maria Agiu, specialist relații publice la ANAR, a declarat că “cu siguranță fiecare din instituțiile implicate și responsabile poartă partea ei de vină”.
Ea susține că în ședințele Comitetului Județean pentru Situații de Urgență din 22 octombrie și 6 noiembrie, “toți factorii implicați, inclusiv UAT-urile și operatorul de apă, au luat la cunoștință faptul că exista un risc iminent”.
Conflictul dintre autoritățile locale și Apele Române continuă în contextul crizei de apă care afectează 100.000 de oameni din județele Prahova și Dâmbovița.
Sursa foto: www.digi24.ro
