Continuarea subestimată a celui mai mare film SF merită redescoperită
2010: The Year We Make Contact este una dintre acele continuări uitate care au apărut discret, fără fanfara unui Terminator 2 sau swagger-ul unui Star Trek II: The Wrath of Khan.
Regizorul Peter Hyams nu încearcă să replice 2001: A Space Odyssey al lui Stanley Kubrick. În schimb, filmul din 1984 funcționează ca o întoarcere într-un loc cunoscut doar în întuneric - și brusc îl vezi la răsărit, totul pare nou.
O abordare diferită asupra călătoriei spațiale
Hyams se concentrează pe oamenii care fac munca grea. Roy Scheider poartă întregul film cu acea rezistență încăpățânată pe care a avut-o în The French Connection și Jaws. Versiunea sa de Heywood Floyd se simte ca un om care târăște întrebările rămase din 2001 ca pe o servietă prea încărcată.
Echipa din jurul său are o camaraderie caldă, neașteptată pentru o poveste despre necunoscute cosmice:
- John Lithgow aduce obișnuita sa agitație inteligentă
- Helen Mirren, în rolul comandantului sovietic, taie prin tensiune cu acea compoziție rece
- Bob Balaban înmoaie totul în rolul Dr. Chandra, îngrijind de HAL cu o atingere blândă, aproape protectoare
Anxietatea Războiului Rece în spațiu
Revăzând 2010 acum, anxietatea Războiului Rece aterizează diferit. În 1984, se simțea ca un ecou al știrilor de seară. Astăzi, se simte ca o primă schiță a avertismentelor pe care încă le tratăm ca ficțiune.
Americanii și sovieticii își aduc toată neîncrederea în orbită, iar brusc vidul spațiului pare mai puțin periculos decât guvernele care îi așteaptă acasă. Tensiunea lovește cel mai tare când filmul se oprește din vorbit și stă doar în tăcerile awkward.
Căldura umană într-o poveste cosmică
Pentru o poveste despre evoluția cosmică, filmul se simte neașteptat de cald. O parte vine din abordarea practică a lui Hyams - nimic lucios, nimic prea lustruit. Seturile par atinse de mâini. Pereții au zgârieturi.
Povestea HAL se strecoară printre cele mai puternice momente. Bob Balaban refuză să-l trateze pe HAL ca pe un monstru, și asta schimbă totul. Ajungi să susții o mașină pentru că filmul te învață încet să-i vezi durerea.
O continuare care știa exact ce este
2010 nu s-a eliberat niciodată din jocul comparațiilor. Cum ar fi putut? Continuările capodoperelor rareori o fac. Dar aceasta supraviețuiește pentru că nu concurează niciodată. Se repozitionează.
În loc să strige în sus muntelui către 2001, înconjoară baza și privește același mister de la nivelul ochilor. Respectă pe Kubrick fără să se prosterneze și își plantează picioarele în singurul loc pe care Kubrick l-a vizitat rar: vulnerabilitatea.
Este o poveste despre oameni care încearcă să mențină linia când lumea din spatele lor e gata să se rupă. O poveste care crede că comunicarea ar putea salva mai multe vieți decât descoperirea vreodată.
De aceea 2010 merită o altă privire. Nu pentru că e o continuare. Nu pentru că leagă capetele. Pentru că a îndrăznit să fie mic și uman lângă ceva enorm.
Sursa foto: collider.com
