Congresmeni americani dezbat atacul militar dublu din Caraibe

Doi parlamentari americani de rang înalt au ieșit împărțiți pe linii de partid după o prezentare privată cu oficialul militar care a supravegheat atacul din septembrie asupra unui presupus vas de droguri. Atacul a inclus o lovitură dublă care a ucis membrii echipajului supraviețuitori.

Jim Himes, democratul din Connecticut și membru de rang în Comitetul pentru Informații al Camerei, a numit videoclipul incident prezentat în cadrul briefing-ului “una dintre cele mai tulburătoare lucruri” pe care le-a văzut ca parlamentar.

“Orice american care vede videoclipul pe care l-am văzut va vedea armata americană atacând marinari naufragiați - răi, dar atacând marinari naufragiați”, a spus Himes. “Da, transportau droguri. Nu erau în poziția de a-și continua misiunea în niciun fel.”

Dar președintele panelului, republicanul Rick Crawford din Arkansas, a spus că consideră justificată a doua lovitură.

“Nu ar trebui să fim surprinși când trimitem oameni să facă o misiune, când își fac misiunea”, a declarat Crawford.

Amiralul Bradley își apără decizia

Amiralul Frank “Mitch” Bradley se află joi pe Capitol Hill pentru o serie de întâlniri private cu parlamentari din ambele partide pentru a-și apăra lovitura secundară asupra navei.

Campania militară din Caraibe a președintelui Donald Trump a ucis peste 80 de persoane, iar o gamă largă de experți juridici argumentează că este probabil ilegală.

Atacul din 2 septembrie a atras atenția bipartizană ca o potențială crimă de război. Când lovitura inițială asupra vasului nu l-a scufundat, armata a efectuat apoi o a doua lovitură care a ucis supraviețuitorii.

Definiția crimei de război

Este considerată crimă de război uciderea persoanelor naufragiate, pe care manualul Pentagonului pentru legile războiului le definește ca persoane “care au nevoie de asistență și îngrijire” și care “trebuie să se abțină de la orice act ostil”.

“Aveți două persoane în clar în pericol, fără mijloace de locomoție, cu o navă distrusă, care au fost ucise de Statele Unite”, a spus Himes joi.

Departamentul Apărării argumentează că supraviețuitorii erau încă “în luptă” și că au solicitat ajutor prin radio. Dacă ar fi fost salvați, ar fi putut teoretic să continue traficul de droguri, conform oficialilor americani informați despre atacuri.

Brian Finucane, fost avocat al Departamentului de Stat specializat în chestiuni privind legile războiului, a respins argumentul departamentului.

“Chiar dacă am presupune că a existat un conflict armat și că aceste persoane puteau fi vizate inițial, ele nu își pierd statutul de ‘naufragiate’ prin apelarea după ajutor”, a explicat el.

Cronologia controversată

Cronologia precisă a loviturilor gemene - precum și cine le-a ordonat - a fost un punct de examinare în schimbare de când au apărut în presă rapoarte despre a doua lovitură în weekend.

Secretarul Apărării Pete Hegseth și purtătorii săi de cuvânt au criticat inițial raportarea celei de-a doua lovituri, Hegseth numindu-le “raportări fabricate, inflamatorii și denigratoare”. La câteva zile mai târziu, însă, purtătoarea de cuvânt a Casei Albe Karoline Leavitt a confirmat că a doua lovitură a avut loc și a spus că Bradley a fost cel care a ordonat-o.

Himes a declarat joi că amiralul le-a spus parlamentarilor că Hegseth nu a dat ordinul să “îi ucidă pe toți”. Conform unor surse, Hegseth ar fi ordonat armatei să se asigure că toți cei de pe barcă sunt uciși, dar nu era clar dacă știa că există supraviețuitori înainte de executarea celei de-a doua lovituri.

În timpul unei ședințe de cabinet marți, Hegseth a spus că a observat lovitura inițială asupra bărcii, dar apoi a plecat să participe la alte întâlniri și a aflat despre a doua lovitură cu ore mai târziu.

Sursa foto: www.cnn.com